Connect with us

Hi, what are you looking for?

SSK-siffror

SSK:s beslut att byta tränare är förståeligt men också ironiskt

SSK byter tränare. Och det är ironiskt att den ansvarige för det som har varit SSK:s största styrka de senaste två säsongerna får lämna tränarbåset. Men sportchef Mikael Samuelsson har samtidigt rätt när han motiverar varför.

Nichlas Falk i SSK-båset. Foto: David Nilsson Hamne
Nichlas Falk i SSK-båset. Foto: David Nilsson Hamne

Det har nu gått drygt en vecka sen det blev offentligt att Nichlas Falk och SSK inte ”fortsätter sitt samarbete” över säsongen 21/22. Efter att ha hört Mikael Samuelssons första analyser av säsongen kom beskedet inte som någon stor överraskning trots att SSK alltså slutade fyra i tabellen – klubbens bästa placering sedan 2012/2013.

I en intervju med HockeyNews.se den 7 april uttrycker Nichlas Falk sin besvikelse över beslutet:

 – Vi (Falk och Bozic, red. anm.) fick ta över förra året då tog vi oss från botten till den där slutspelsserien, som tyvärr blev avbruten. Vi fortsatte i samma riktning det här året också och kom topp fyra. Vi är närmare andraplatsen än femteplatsen poängmässigt, säger han till sajten.

Falk fortsätter:

– Forwards, som jag ansvarar för, har gjort fler mål (165) än på många många år (15) i Södertälje. Vi kommer tvåa i PP-ligan. Bättre än många lag som ska vara bättre än oss.

”Statistiken backar upp Samuelssons uttalande”

Det är inte svårt att förstå Falks missnöje med beslutet och argumenten han lyfter fram kan man inte heller säga mycket om. Falk och Bozic fick ta över huvudansvaret som tränare när SSK sparkade Ulf Lundberg den 21 oktober 2019. SSK låg då sist i Hockeyallsvenskan. Skulle man göra en tabell från det datumet och till säsongens slut så hade SSK hamnat på en 5:e plats. Framgångsreceptet? Framförallt powerplay där SSK med 24,22% kom 3:a i PP-ligan. Alltså väldigt snarlikt den nyss avslutade säsongen där SSK slutar 4:a i tabellen och tvåa i PP-ligan med 26,6%.

Varför väljer då SSK att inte förlänga med Falk? Den 9:e april sa Mikael Samuelsson till Länstidningen:

– Vi behöver ett spel som vinner fem mot fem-matchen, där vi inte släpper till mycket och känner oss tryggare med hur vi spelar hockey. Långa stunder tycker jag att vårt fem mot fem-spel var bristande. Enbart resultaten har jag inget att säga om.

Statistiken backar upp Samuelssons uttalande. Både under den period 19/20 som Falk och Bozic hade huvudansvaret och säsongen 20/21 är SSK det lag i HockeyAllsvenskan som har gjort lägst andel av sina mål i “lika styrka” enligt dagenshockey.se. På ssksiffror.se samlar jag statistik för SSK:s spel i 5 mot 5 och där kan man se att SSK 20/21 hade en målskillnad på +7 vilket kan tyckas vara helt ok. Tittar man på följande graf som visar fem matchers rullande medelvärde över SSK:s mål för och emot i 5 mot 5 under säsongen så ser man dock att det är ganska korta perioder som SSK faktiskt har gjort fler mål än motståndarna.

En liknande graf över avslut för och emot i 5 mot 5 visar också den att SSK under den absoluta majoriteten av säsongen har tagit färre avslut än motståndarna.

Vad spelar det här då för roll?

Jo, SSK har uppenbarligen fått med sig resultat och fina tabellplaceringar utan att tillhöra toppskiktet av ligan i 5 mot 5. Det är en rimlig invändning. Ishockey går ut på att göra fler mål än motståndarna och på vilket sätt man gör det har ingen betydelse för utgången i matchen och ett mål i PP är värt lika mycket som ett i 5 mot 5. 

Som sportchef för SSK har Mikael Samuelsson i uppdrag att se till att SSK får med sig resultat även fortsättningsvis. Helst förstås ännu bättre resultat än tidigare. Och ett spel som bygger sin framgång på special teams snarare än 5 mot 5 är mycket känsligare än vice versa. Den främsta anledningen till det är att ett lag spelar betydligt större andel av matcherna i 5 mot 5 än special teams. Under säsongen 2020/2021 spelade SSK 42 timmar och 30 minuter i lika styrka. I powerplay spelade man 5 timmar och 22 minuter och i boxplay 4 timmar och 59 minuter.

SSK har också under de här två säsongerna haft i stort sett maximal utdelning i PP. SSK:s skottprocent(andel skott på mål som blir mål) 19/20 i PP var 19,12% och säsongen 20/21 var den 18,56%. Det är väldigt, väldigt högt. Snittet i ligan för respektive säsong var 13,2% 19/20 och 14,9% 20/21. Sannolikheten för att hålla uppe en så hög skottprocent är ganska liten. Hade SSK bara tappat ett par procent, säg till 16%, alltså fortfarande över medel, så hade det inneburit 8 mål färre.

SSK har också spelat mycket powerplay under säsongen. Almtuna har presterat liknande siffror som SSK med utdelning i 26,45% av sina PP(26,6% för SSK) men de har spelat drygt en timme mindre i spelformen vilket innebär att de gjort 13 mål färre. 

Ytterligare ett problem för SSK är att laget har haft svårt för övriga lag på övre halvan av tabellen. SSK har tagit 37,5% av de möjliga poängen och har 40% av andelen mål i 5 mot 5 mot lagen på övre halvan. Samma siffror för lagen på undre halvan är 77% av de möjliga poängen och 60% av andelen mål i 5 mot 5(där målskillnaden “dopas” av hela 18-3 mot Kristianstad).

Så jag kan förstå att Mikael Samuelsson vill få till en förändring för att stärka grundspelet och bygga ett mer hållbart recept för framgång. Det är dock en aning ironiskt att det är den ansvarige för det som har varit SSK:s största styrka de senaste två säsongerna som får lämna.

3 kommentarer

3 kommentarer

  1. Profilbild

    Lars Bergström

    12 april, 2021 at 11:21 f m

    Tycker Samuelsson låter kvasten gå lite för hårt. Hade gärna sett att N Falk var kvar, liksom att åtminstone någon av Bengtsson, A Falk och Lucas Carlsson hade fått stanna. Risken är att man måste börja om ifrån 0 igen, istället för att korrigera det som inte är bra.

    • Profilbild

      Macke

      12 april, 2021 at 12:49 e m

      Absolut inte. Lucas Carlsson har själv sagt att han ville inte vara kvar. Alexander falk har ju inte varit bra denna säsong och det finns bättre backar att hitta. Bengtsson däremot hade jag gärna sett kvar, men är väl skadorna denna säsong som spökar för en förlängning.

    • Profilbild

      marko

      12 april, 2021 at 2:05 e m

      Håller inte med.
      Spelet har sett dåligt ut många stunder och iaf jag har saknat någon röd tråd, känts mest som tombola i kedjorna inför matcherna.

      Vad gäller spelarna beror det på löneanspråk och vilken roll i laget dom accepterar.
      Ingen av dom du nämner har visat kapacitet att vara en spelare för dom ledande femmorna.
      Lucas, där händer inte mycket tyvärr och han själv verkar inse det och vill försöka med miljöombyte.
      Falk, som 3e backpar med lön därefter så gärna, men tror inte han accepterar det.
      Bengtsson, mer tveksamt, som en joker i 3e ja.
      Men att bygga på för första 2, nej.
      För mycket skadad, för ojämn i spelet ( men topp när det flyter ) och försvann dessutom helt och hållet när det blev fysiskt mot Västervik.

Skriv en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras.

Läs också:

Facebook

Mest läst just nu

Senaste nytt

SSK-siffror

Andra och sista delen i genomgången av SSK:s trupp inför säsongen 21/22. Den här gången är det forwards och special teams som synas.

SSK-siffror

För första gången har Mikael Samuelsson satt ihop en SSK-trupp där varje spelare är signad av honom. I en artikelserie på två delar kommer...

SSK-siffror

SSK har värvat flera intressanta spelare under våren och sommaren men frågan är om inte en 17-åring från juniorlaget är den spelare som blir...

SSK-siffror

Det tog inte många dagar efter att SSK:s säsong tagit slut innan klubben presenterade Jonatan Harju och Felix Olsson som nyförvärv inför säsongen 21/22....

Silly season

Han var framträdande under Västerviks succésäsong. Nu ser det ut att bli spel med SSK nästa säsong.