Connect with us
Upp över sargen. Foto: David Nilsson Hamne
Upp över sargen. Foto: David Nilsson Hamne

David Hamne

Hamne: ”Malmström, snart i en SHL-klubb nära dig”

Kort sagt – Att bryta kontraktet med Malmström kan ha varit det mest osmarta SSK gjort den här säsongen.

Egentligen ska kanske jag och alla andra utanför ledningen vara tysta för vi vet ju inte exakt vad som hände. Var det kanske så att 20-årige backen Henrik Malmström inte alls ville vara kvar? Dock verkar det som att SSK valde denna lösning då de gärna ville ha plats på lönelistan för anfallaren Emil Bejmo. Vilken anledningen än var så står det klart att SSK återigen gjorde ett kortsiktigt val och kommer få se en spelare de haft möjlighet att förvalta blomma ut i en konkurrerande klubb.

Visst, detta händer alla klubbar, stora som små. Ibland behöver spelarna ett miljöombyte för att lyckas eller så flyttar en spelare av andra orsaker, som exempelvis högre lön eller för att komma upp sig i seriesystemet. Problemet är bara att de här aspekterna sällan är särskilt tydliga när det gäller SSK.

Vi kan alla räkna upp dem, tongivande spelare och lovande grabbar som försvunnit från SSK de senaste decennierna till rivaler. Anledningarna har varit flera, senaste säsongerna många gånger svårförstådda och otydliga för en utomstående. Framföra allt har det varit problematiskt att följa lagbyggets idé sedan Per Nygårds försvann. Jag saknar en sportchef! Den här spöklika vålnaden till grupp som i periferin bygger laget är bland det sämsta jag varit med om när det kommer till att låta supportrar ta del av hur klubben tänker sportsligt kring a-laget. På så vis är jag också övertygad om att det skapas ett sämre intresse för klubben. Till detta känns det också som att de gömmer sig, som att de inte vågar stå upp för vad de gör. Antagligen är det ju inte så men det är bilden man får och den gör inte SSK nytta.

Malmström gör nu som Weigel, Holm, Valkvae Olsen med flera och hamnar i ett konkurrerande lag. Inom några säsonger är jag relativt säker på att Henrik Malmström plockas upp av en SHL-klubb. Han har förvisso inte synts till så mycket i SSK:s dress i höst men anledningarna till att han borde finnas kvar i klubben är solklara:

*En spelande back som är bra både offensivt och defensivt.
*Stor kille med bra räckvidd och fin fysik.
*Imponerade under sin första seniorsäsong och var stundtals lagets bästa back förra året.

Han hade svårt att platsa den här hösten, men säg en ung kille som inte dippar sin andra riktiga seniorsäsong? Att det gått knackigt nu är ingen anledning att tänka kortsiktigt. Dessutom verkar det gått bra i låneklubben Västervik. Någon anledning till att göra sig av med honom fanns således inte. Utan att nämna några namn så finns det andra spelare med sämre framtidsutsikter och talang i truppen som SSK kunde brutit kontraktet med istället.

Klubben har sagt det själva, att de måste ha en långsiktig plan för att ta sig uppåt. Helt klart en vettig plan. Jag måste dock säga att det inte alls är bilden jag får av vad de håller på med. Jag tror de försöker, men de lyckas uppenbarligen inte just nu. Att flera säsonger i rad tappa lagets bästa spelare till konkurrerande Hockeyallsvenska klubbar går inte om man har ambition och tänker långsiktigt. Man bör göra allt i sin makt för att ha kvar dessa. När man sedan också börjar tappa unga talanger då får det varenda SSK-supporter att koka av frustration.

I dag blev vi således påminda om att SSK:s största problem i hopp om att bli ett stabilt topplag i Hockeyallsvenskan är att förvalta spelarna man har. (Bort)förklaringarna har varit många. Det har varit spelare som inte har trivts, inte kommit överens, inte tackat ja till kontrakt i tid, inte hört av sig och så vidare. Men anledningarna är i det stora hela inte relevanta. Klubbens första prioritet borde vara att se till att detta aldrig händer. De ska förvalta talanger, finslipa dem, få dem att trivas, visa hur de kan utvecklas här, forma ett lag kring dem och såklart se till att behålla dem i klubben. Det är vägen till framgång men SSK har tagit en svårare väg.

David är främst fotograf - men också skribent - på UppdragSport.se. Arbetar till vardags som journalist inom print, radio och tv.

4 kommentarer

4 Comments

  1. Bosko Meandzija

    8 december, 2018 at 8:45 e m

    De borde ha lärt av Saik de blir åderlåtna år efter år men fixar ändå att hålla sig högt i serien för att kunna förvalta och utväckla spelare rätt

    • David Nilsson Hamne

      10 december, 2018 at 12:39 e m

      Ja de har ett långsiktigt system med spelare underifrån. SSK har också tagit upp SAIK som ett bra exempel de vill följa, men känns inte som att de vet hur de ska göra eller inte håller sin tanke fullt ut.
      //Krönikören

  2. Jan Bergman

    8 december, 2018 at 9:57 e m

    Obegripligt faktiskt gjort 4 poäng på 5 matcher i Västervik,såg honom som en riktig klassback efter förra säsongen. Inget stöd sabbar snabbt en ung talang. Känns surt.

    • David Nilsson Hamne

      10 december, 2018 at 12:41 e m

      Ja så känns det. Sen kan det ju finnas en massa saker vi inte vet om. Men varför inte ta upp dessa i ljuset. Denna slutenhet skapar onödiga problem i klubben.

Leave a Reply

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Mer på samma ämne David Hamne